Отсутствие контракта не освобождает учреждение от оплаты за оказанные ему услуги

photography33   /   Depositphotos.com

Пoстaвщик oбрaтился в суд с трeбoвaниeм o взыскaнии с пoтрeбитeля – кaзeннoгo учреждения задолженности за оказанные ему услуги связи. Задолженность образовалась в связи с тем, что по окончании срока действия контракта учреждение продолжало пользоваться услугами связи, а поставщиком эти услуги продолжали оказываться. Отказ от услуг в адрес поставщика направлен не был. Факт оказания услуг документально подтвержден (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. № 15АП-15816/18).

О применении КБК при исполнении судебных актов читайте в «Энциклопедии решений» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о том, что при доказанности факта оказания услуг, отсутствие государственного контракта само по себе не освобождает учреждение от обязанности по оплате потребленных услуг.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.